Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3049 K.2010/10604

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortası ile sigortalı aracın, davalı ... ...nin çalışanı davalı ... tarafından tamir-bakım için şirkete götürüldüğü sırada su kanalına uçarak pert olduğunu, davalı sigortanın oto bakım servisi sorumluluk sigortacısı olduğunu, müvekkilince sigortalısına 15.400,00 TL zararının ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ile diğer iki davalının vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemenin, davanın 12.900,00 TL üzerinden kısmen kabulüne ilişkin kararı, dairece davacı sigortanın davaya konu zararının davalılardan rücuen tahsilinin istenilemeyeceği gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş, bozma ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul

2010/3049

2010/10604