Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3053 K.2010/9507

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin aracının hasarlandığını, ancak davalı sigortanın zararı ödemediğini ileri sürerek, 9.083,72 TL hasar bedelinin yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sigorta limiti ve sürücüsünün kusuru ile sınırlı sorumlu olduklarını ve kendilerine başvuru yapılmadığını savunmuştur.

Mahkemece, dosyadaki delillere göre, davalının sigortalısı sürücünün tam kusurlu olduğu ve davada yalnızca hasar bedeli talep edildiği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, 8.844,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön