Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3056 K.2010/9145

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından müvekkilinin oğlu olan dava dışı borçlu aleyhine Konya 8.İcra Müdürlüğünün 2008/8041 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, borçlu ile ilgisi olmayan müvekkiline ait şakalak makinesinin haczedildiğini ileri sürerek, istihkak iddiasının kabulü ile mahcuzun müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre; davacı 3.kişi ile takip borçlusu baba-oğul olup, alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik muvazaalı işlemler yaptıkları gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.