Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3135 K.2010/10245

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta sözleşmesiyle sigortalı araca yükleme yapıldığı sırasında, önünde yükleme yapılan işyerinde bulunan davalının ürettiği tüpün patlaması sonucunda aracın hasarlandığını, müvekkilince sigortalısına 06.09.2004 tarihinde 2.430,00 TL zararının ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kazanın tüpün kullanımı sırasında meydana geldiğini, tüpün üzerinde kullanıma ilişkin talimatın bulunduğunu, bu nedenle sorumlu olmadıklarını savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, davanın kabulüne, anılan meblağın 06.09.2004 tarihinden faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.