KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/3185 E., 2010/8100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden HUMK. 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, diğer davalı hakkında kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Gıda ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.010 TL.nin sigortalıya ödendiğini belirterek, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından ödenen 5.000 TL.nin mahsubu ile kalan 4.007 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili diğer davalı hakkında açılan davayı takip etmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü İle; 4.007 TL.sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... Gıda ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti’den tahsiline, davalı ... hakkında açılan davanın HUMK. 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Gıda ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/3185, K. 2010/8100, 12 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama