Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3280 K.2010/7099

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili Antalya 3. İcra Müdürlüğü’nün 2009/25399 Esas sayılı dosyasından 06.10.2009 tarihinde dava dışı borçlu Orkama Madencilik A.Ş.'nin adresinde yapılan haciz sırasında davacının istahkak iddiasında bulunduğunu, davacının borçlunun sigortalı işçisi olup işyeri devrinin muvazaalı olduğunu belerterek davalı 3. kişinin istihkak iddiasının kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, haciz yapılan işyerinin borçtan önce devralındığını haczedilen malların müvekkiline ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre; borçlu şirketin borçtan kurtulmak ve icra takiplarini sonuçsuz bırakmak amacıyla işyerini muvuzaalı olarak davalıya devrettiği, borçlu ve davalının işbirliği içerisinde olduğu gerekeçesiyle davanın kabulüne, davalı 3. kişinin istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir