Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3333 K.2011/1467

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının %50 kusur oranına isabet eden 7.935 TL. tazminatın faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., aracın kazadan önce satıldığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin satış tarihinden 10 gün sonra münfesih olduğunu davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın davacı aracının kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle meydana geldiği davalının kusuru bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.