Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/344 K.2010/5347

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (Alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 1.İcra Müdürlüğü’nün 2008/4846 ve 2008/5657 Esas sayılı dosyalarından 23.05.2008 tarihinde trafik kaydına haciz konulan ... plakalı aracı, 28.12.2007 tarihinde davalı borçludan satın aldığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına, dava sonuçlanıncaya kadar satışın durdurulmasına, %15 tazminatın davalı alacaklıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, borçlu şirket adına kayıtlı araca trafik kaydına göre haciz konulduğunundan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı borçlu tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; 2918 Sayılı KTK'nun 20. Maddesi gereğince davacı 3. kişinin dava konusu aracın maliki olduğu, gerekçesiyle davanın kabülüne ... 1.İcra Müdürlüğü’nün 2008/4846 ve 2008/5657 Esas sayılı dosyalarından ... plakalı araç üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.