Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3455 K.2010/9163

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, 12.750.00 TL’ndan, trafik sigortasınca ödenen 5.750.00 TL’nın mahsubu ile bakiye 7.000.00 TL’nın, 10.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise, davalı ... hakkındaki davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili ile davalı ..., kusura itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davalı ... hakkındaki davanın, yargılama sırasında vefat etmesi ve davacı vekilinin mirasçıları aleyhine davayı devam ettirmekten feragat etmesi nedeniyle reddine; davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile, 6.999.18 TL’nın, 10.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata