KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/3459 E., 2010/10292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mahkemesi
- Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2008/352- 418 Es. ve Kr.
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalı ... Ortaklığı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...’e ait, ... tarafından kullanılan kum yüklü kamyon, Ankara-Eskişehir hızlı tren hattı yapım işini üstlenin ... Ortaklığı adına çalışırken, müvekkiline ait tren ile tam kusurlu çarpışması sonucu lokomotif ve vagonların hasarlandığını belirterek, 59.844.38 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacı vekili, aynı kaza nedeniyle, lokomotif ve vagonlarda oluşan 59.844.38 TL hasardan, alt taşeron ...’ın 3/8 kusur oranına isabet eden 22.441.64 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı ... Ortaklığı vekili, husumet itirazında bulunup, olayın müvekkili ortaklıkla ilgisinin bulunmadığını, makinistlerin de kusurlu olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar... ve ... vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile, 38.646.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine, iç ilişkide ... Ortaklığı’nın 19.323.00 TL, ...ve ...’nın 19.323.00 TL’den sorumlu olmalarına; birleştirilen davanın kısmen kabulüne, ... Ortaklığı ile tahsilde tekerrür olmamak üzere, 19.323.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... Ortaklığı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/3459, K. 2010/10292, 29 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama