Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3457 K.2010/5529

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.6.2010 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin evinden aracın anahtarının çalınarak aracın götürüldüğünü sigorta şirketinin araç bedelini % 15 muafiyet uygulayarak ödediğini ancak özelşartlar gereğince aracın alınma şekline göre muafiyet uygulanamayacağını belirterek eksik ödenen 14.264 TL. Tazminatın 23.1.2009 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, taraflar arasında yapılan kasko sigorta poliçesi özel şartlarında aracın anahtarı ile çalınması halinde zor ve şiddet kullanıldığı tespit edilemediğini, zor ve şiddet kullanılmaması halinde % 15 muafiyet uygulandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre kasko sigorta poliçesinin özel şartlarına göre teminat dahilinde olmayan aracın anahtarla çalınma halinin teminat kapsamına alındığını, ancak zor kullanma olmaksızın anahtarın ele geçirilmesi halinde %15 muafiyet uygulanacağınını düzenlendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.