Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/357 K.2010/9765

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araç ile davalı taraf aracının çarpışması sonucu müvekkilinin aracında 3.400 TL hasar, 200 TL değer kaybı olmak üzere toplam 3.600 TL tutarında zarar meydana geldiğini, davalı sürücünün olayda asli kusurlu olduğunu belirterek 3.600 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini, davacının olayda asli kusurlu olduğunu ve müvekkillerine ait araca çarptığını beyan ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Ticaret Sigorta AŞ vekili davacının olayda %100 kusurlu olduğunu, değer kaybının teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.373 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, 200 TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.