KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/3753 E., 2010/10228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Tüketici)Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesi ve 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davalı tarafından ödenmeyen elektrik borcunun tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
...U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından,Bandırma 1. Asliye Hukuk(Tüketici) Mahkemesince verilen mahkemenin görevsizliğine, Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 14.04.2008 gün ve 2007/15568Esas, 2008/5284 Karar sayılı ilamı ile onanmakla, Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu Özel Daire’ce kabul edilmiştir. Bu karar mahkemeleri bağlayıcı niteliktedir. Bu durumda, uyuşmazlığın Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/3753, K. 2010/10228, 26 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama