Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3855 K.2010/6065

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalının işleteni olduğu otoparktan çalındığını araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 18.000 TL araç bedelinin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında aracın bulunduğunu ve 9.000 TL.na satıldığını belirtmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; aracın bulunduktan sonra davacı ... şirketi tarafından satıldığı , davacının araçta meydana gelen hasar bedelinin talep edebileceği gerekçesi ile 2.183 TL hasar bedelinin 16.1.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.