KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/3917 E., 2010/10008 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2010
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3. kişi vekili İstanbul 13.İcra Müdürlüğü’nün 2008/7748 Esas sayılı dosyasından 17.06.2008 tarihinde hacizedilen menkullsrin müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulüyle haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili davacının borçlunun annesi olduğunu birlikte oturduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı ile borçlunun 2006 yılından beri ayrı yaşadıkları dava konusu eşyaların dinlenen tanık beyanlarına göre davacının eşi tarafından alınmış eski eşyalar olduğu, davacının iddiasını şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin ve inandırıcı delillerle ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin isihkak iddiasına ilişkindir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/3917, K. 2010/10008, 23 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama