Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3923 K.2010/10249

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin aracının hasarlandığını, ancak zararın ödenmediğini ileri sürerek, 12.500,00 TL hasar bedelinin avans faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında davalı ... hakkındaki dava takip edilmemiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davalı sürücü tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, anılan meblağın yasal faiziyle ve poliçe limiti ile sınırlı olarak davalı sigortadan tahsiline, diğer davalı bakımından ise takip edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde