Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3956 K.2010/9110

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın karıştığı kazada müvekkiline kasko sigorta sözleşmesiyle sigortalı aracın hasarlandığını, müvekkilince sigortalısına zararını ödediğini, 8.293,75 TL zarardan davalıların sorumlu olduklarını ileri sürerek, bu meblağın temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, kusurun karşı sürücüde olduğunu savunmuştur.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, davanın kabulüne, anılan meblağın yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre