Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3957 K.2010/5984

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada müvekkili ...’in ağır yaralandığını, diğer müvekkilinin ise onun eşi ve vasisi olduğunu, kazada zarar gördüklerini ve araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, ıslahla birlikte 11.323,55 TL tedavi gideri, 18.676,45 TL' geçici ve 50.000,00 TL daimi işgöremezlik tazminatı ile toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın faizleriyle ve davalı sigortanın poliçe limitiyle sınırlı sorumlu tutulmak kaydıyla davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davacılara SGK tarafından bağlanan maaşın peşin değerinin düşülmesinden sonra kalanın ödenebileceğini ve SGK’ya davanın ihbar edilmesi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, anılan meblağların davalılardan yasal faizleriyle tahsiline, davalı ... bakımından manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.