Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3996 K.2010/10012

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili Bakırköy 5.İcra Müdürlüğü’nün 2007/7658 Esas sayılı dosyasından 17.10.2007 tarihinde hacizedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulüyle haczin kaldırılmasını, %40 tazminatın tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili davacı ile davalı borçlu şirket ortakları arasında organik bağ bulunduğunu davacı şirket temsilcisinin haciz sırasında istihkak iddiasından vazgeçtiğini belirterek davanın reddini %40 tazminatın davacıdan tahsilini savunmuştur.

Davalı borçlu savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; haczin davacı şirket temsilcisinin huzurunda ve onun istihkak iddiasından vazgeçmesi üzerine yapıldığı haciz adresinin borçlunun tescilli adresi olduğu, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya içeriğine göre haczedilen malların borçluya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin isihkak iddiasına ilişkindir.