KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/4118 E., 2010/7636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2010
- Mahkemesi
- ... 1. Asliye ( Aile ) Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... 1. Asliye ( Aile ) Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, fazla ödendiği iddia olunan tedbir nafakasının istirdatına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın nafaka alacağının tahsilinden kaynaklanmakta olduğu ve yargılama görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 1. Asliye ( Aile ) Hukuk Mahkemesi ise, davanın maddi olarak nafakaya ilişkin bulunmadığını, hükmedilmiş nafaka alacağının fazla tahsil edilmesinden kaynaklanan istirdat davası niteliğinde bulunduğunu ve görevin dava değerine göre belirleneceğini bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, uyuşmazlığın dayanağı nafaka olup, TMK’nun 2. kitabında yer aldığı anlaşılmakla, 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi uyarınca davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın ... 1. Asliye ( Aile ) Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/4118, K. 2010/7636, 1 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama