Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4338 K.2010/9144

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine yapılan takipte alınan talimat üzerine, Pendik 2.İcra Müdürlüğünün 2009/712 Tal. sayılı dosyasından haczedilen forkliftin müvekkiline ait olup, borçlu şirkete kiraya verilmiş olduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre; 09.2.2009 tarihinde haczedilen forkliftin davacı tarafın 2008 yılı ticari yevmiye defterinde kayıtlı olduğu ve mahcuzun takip borçlusu şirkete kiraya verildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile mahcuz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.