Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4349 K.2010/10258

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı sigortaya kasko sigortası sözleşmesiyle sigortalı traktörünün tek taraflı kazada hasarlandığını, ancak başvurusuna rağmen sigortaca tazminat ödenmediğini ileri sürerek, 18.981,31 TL'nin faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aracına ruhsata aykırı römork takıldığını ve istiap haddinden fazla yük yüklendiğini, buna göre zararın teminat dışı olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına ve alınan bilirkişi raporuna göre, hasarın teminat içi olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 13.137,20 TL'nin 24.12.2007’den itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilin tüm ve davacı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın B.3.1. maddesine göre sigortacı, hasar miktarına ilişkin belgelerin kendisine verilmesinden itibaren en geç 15 gün içinde gerekli incelemeleri tamamlayıp hasar ve tazminat miktarını tespit edip sigortalıya bildirmek zorunda olup, kural olarak bu sürenin dolmasıyla davalı sigortanın temerrüdü oluşur.

Somut olayda, düzenlenen eksper raporunda da belirtildiği üzere davalı sigortaya 16.10.2007 tarihinde başvurulmuştur. Ancak mahkemece eksper raporunun düzenlendiği 24.12.2007 tarihine göre faize hükmedilmiştir.

Oysa yukarıda anılan hükümlere göre, eksper raporunun sigortaya tanınan 15 günlük süreden sonra düzenlenmesi halinde dahi, anılan sürenin bitiminde sigortanın temerrüdünün oluştuğunun kabulü gerekir.

Bu durumda mahkemece, başvurudan 15 gün sonrasında 31.10.2007 tarihinde temerrüdün oluştuğunun kabulü ile bu tarihten faize hükmedilmesi gerekirken, eksper raporu tarihinden hüküm kurulması doğru olmayıp, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiş ise de anılan yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.