Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4400 K.2010/10882

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından müvekkilinin oğlu olan borçlu aleyhine Kozan İcra Müdürlüğünün 2008/2832 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, 21.11.2008 tarihinde yapılan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi olmayan müvekkiline ait hayvanların haczedildiğini ileri sürerek, mahcuzların iadesine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı alacaklı, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Davalı borçlu, mahcuzların annesi olan davacı 3.kişiye ait olduğunu ve annesi yaşlı olduğu için birlikte baktıklarını, kendisine ait haczedilen hayvanlar da olduğunu, onlara itiraz etmediğini, davacının sadece kendisine ait olan hayvanların haczine itiraz ettiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre; davacı 3.kişi ile borçlunun anne-oğul oldukları, mahcuz hayvanların davacı adına kayıtlarının bulunmadığı, İİK.nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğu, bu karinenin aksini ispat yükünün davacı 3.kişi de olduğu ve davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2010/4400

2010/10882