Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4421 K.2010/7001

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ile diğer davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve maliki ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın, müvekkili ...’ya ait olan ve ...’nın kullandığı araca çarpmasıyla oluşan kazada müvekkillerinin yaralandığını, bu suretle zarar gördüklerini ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 17.121,16 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizleriyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, limit ve kusurla sınırlı sorumlu olduklarını savunmuştur.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulüne, toplam 17.121,16 TL maddi tazminatın her iki davalıdan ve toplam 8.000,00 TL' manevi tazminatın ise davalı ...’dan yasal faizleriyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile diğer davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Oyak Sigorta AŞ ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının