Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4423 K.2010/7311

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın neden olduğu kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını, 1.691,30 İsviçre Frangı bedelinde hasar oluştuğunu ve davalıların bundan sorumlu olduklarını ileri sürerek, bu meblağın ödeme tarihindeki TL karşılığının tahsilini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında raporda belirlenen tazminatın TL karşılığının yasal faiziyle tahsilini istemiştir.

Davalı ... vekili, hasarın fahiş olduğunu ve zararın sigortaca ödendiğini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 2.002,67 TL'nin dava tarihinden yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna