Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4472 K.2010/8407

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortası sözleşmesiyle sigortalı olan aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, ancak hasar bedelinin sigortaca ödenmediğini ileri sürerek, 17.000,00 TL'nin yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kaza yerinin gerçeği yansıtmadığını, olayın belirtildiği şekilde meydana gelmediğini, muhtemelen araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle sürücü değişikliği yapıldığını, davacının müvekkilinin rücu imkanını sağlayacak delilleri toplanmadığını ve talebin fahiş olduğunu savunmuştur.

Mahkemenin, kaza anında aracın alkollü bir kimse tarafından kullanıldığı, buna göre zararın teminat dışı olduğu gerekçesiyle davanın reddine ilişkin kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nce, alınan raporun yetersiz olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş alınan rapor sonucunda, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz etmiştir.