Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4593 K.2010/7895

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın, müvekkiline ait işyerinde çalışan ... tarafından izin alınmadan aracın anahtarının bulunduğu yerden alınarak kullanıldığı sırada kaza yaptığını, davalının sürücü ehliyetsiz olduğundan hasar bedelini ödemediğini belirterek 12.510 TL’nin olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle hasarın teminat dışında kaldığını, ayrıca sigortalının fiillerinden sorumlu olduğu kimseler yada birlikte yaşadığı kişiler tarafından sigortalı taşıtın kaçırılması veya çalınması nedeniyle meydana gelen zararlarında teminat harici olduğunu, hasarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan