Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4596 K.2010/8273

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalıya ait aracın, sürücü belgesiz dava dışı ...'un yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişi aracının hasarlandığını, kusur oranına isabet eden 4.951 TL hasar bedelinin 3.kişiye ödendiğini, davalı aleyhine ... 7.İcra Müdürlüğünün 2008/6530 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kaza tarihi itibariyle ...'in sürücü belgesi almaya hak kazandığını, kazanın sürücü belgesi ile ilgisinin bulunmadığını, kusur ve hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile davalının ... 7.İcra müdürlüğünün 2008/6530 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan