Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4614 K.2010/8154

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalılar ... vekilince istenmiş, davacı vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12.10.2010 Salı günü davacı vekili Avukat ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu aleyhine vergi borçlarından dolayı icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını ve araçlarını eşi ve oğlu üzerine satın almasına ve bir taşınmazını da eşine devretmesine ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ...’un ekonomik ve sosyal konumu itibariyle dava konusu taşınmazları ve aracı satın alabilecek durumda olduğu gerekçesiyle onun hakkındaki davanın reddine davalı ... hakkındaki davada ise aracın babası olan borçlu tarafından alınmış olduğu ve halen 4. kişi üzerinde kayıtlı bulunduğu gerekçesiyle elden çıktığı tarihteki bedelden sorumlu tutulmasına karar verilmiş hüküm davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uyularak yargılama yapılmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı ve davalılar ... ve ... vekillerinin temyiz