KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/4686 E., 2011/530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının sigorta bedelini ödemediğini, 18.150 TL asıl alacak ve ferileri yönünden ... 13. İcra Müdürlüğünün 2007/16624 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili yetki itirazında bulunarak kazanın oluş şekli ile hasarın uyumlu olmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.5.2008 gün 2007/914-2008/324 sayılı yetkisizlik kararı ile dosya Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, mahkemece takip yetkisiz icra dairesinde yapılmakla geçerli bir icra takibi mevcut olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/4686, K. 2011/530, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama