Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4702 K.2010/8570

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 1.İcra Müdürlüğünün 2009/1567 Esas sayılı takip dosyasında, müvekkilinin işyerinde 14.8.2009 tarihinde haczedilerek muhafazaya alınan menkulün müvekkilince dava dışı .... Turizm Gıda Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden kiralanmış olup, daha önce haczedilerek borçluya yediemin olarak bırakılan makina olmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, kira akdine dayalı olarak istihkak davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.