Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4719 K.2010/6226

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Mahkemece davalılar ... ve ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş olmasının yerinde olduğu ancak dava konusu 21 nolu meskenin ... ve ... tarafından elden çıkarıldıkları tarihteki gerçek değerlerinin tesbiti ile adı geçen davalıların belirlenecek bu değer oranında tazminata mahkum edilmeleri gerekirken tasarrufun iptaline karar verilmiş olmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davalılar ...’in taşınmazı elden çıkardığı tarih itibariyle 20.000.00 TL, Davalı ...’nun 26.000.00TL. tazminatla mahkum edilmelerine, tazminat tutarlarının davacı hazinenin 418.76 TL. miktarındaki alacak ve ferilerini geçmemek kaydı ile tahsiline karar verilmiş,hüküm davacı vekili ile davalılar ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.