Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4792 K.2010/11559

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Ankara 9. Asliye Hukuk ve 3.Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara 9.Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 3. Tüketici Mahkemesi ise, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi ile alınan kredinin, mesleki ve ticari amaçla alındığı ve kullanıldığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, kredi başvurusunda bulunan ...'nun, ... Ltd Şti. olarak sözleşeye yazılmış olup,genel kredi sözleşmesinde bu sözleşmenin bir tüketici kredisi sözleşmesi olduğuna dair hiçbir hüküm bulunmadığı gibi, şartları incelendiğinde bir tüketici kredisi olmadığı, kredinin davalının ticari hesabına aktarıldığı ve takip edildiği, ayrıca 28.08.2009 günlü bilirkişi raporundan da belirtildiği gibi, ticari kredi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı ile davalı arasında 4077 sayılı yasanın değişik 10/A maddesi kapsamında bir ilişki bulunmamaktadır. Bu durumda, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.

2010/7492

2010/11559