Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4873 K.2010/10037

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait inşaatta kullanılan makara dinamosunun koparak müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın üzerine düşerek hasara neden olduğunu, araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 10.200 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı sigortalısının işçilerinin sıva asansörünü izinsiz olarak kullanmaları nedeniyle iş kazası meydana geldiğini, haksız fiil nedeniyle sorumlulukları bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda;toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; 10.200 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin