Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4896 K.2010/8994

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 3.İcra Müdürlüğünün 2008/1448 esas sayılı takip dosyasında müvekkilinin işyerinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili davacı çalışanının haciz sırasında haciz mahallinde bulunduğu halde istihkak iddiasında bulunmadığını, borçlu ile davacının mal kaçırma kastı ile hareket ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, haciz mahallinde davacı 3.kişinin faaliyet gösterdiği borçlunun mükellefiyet kaydının bulunmadığı, davacı ile borçlunun takipten çok önce boşandıkları, mülkiyet karinesinin davacı 3.kişi lehine olduğu, aksinin davalı alacaklı tarafından ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde