Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4982 K.2010/8234

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 3.İcra Müdürlüğünün 2007/3462 esas sayılı takip dosyasında, müvekkilinin işyerinde haczedilen menkullerin müvekkilline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacı ile borçlunun alacaklıdan mal kaçırma amacı ile hareket ettiklerini, devrin muvazaalı olduğunu, aynı işyerinde borçlunun başka borçlarından dolayı hacizler yapıldığını savunarak davanın reddi ile tazminat istemiştir.

Mahkemece, borçlu aleyhine aynı işyerinde başka hacizlerin yapıldığı, bu tarihte davacı tarafından vergi levhası vs. ibraz edilmediği gibi haczedilen malların davacının kardeşine yediemin olarak bırakıldığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, haciz sırasında işyerinde borçluya ait belgelerin bulunmasına, işyerinin daha önce borçlu tarafından