Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/4992 K.2010/8285

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı müvekkiline ait aracın kaza sonucu yanarak pert olduğunu, aracın piyasa değeri olan 30.000 TL'nin tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 14.000 TL araç bedelinin davacı tarafça kabul edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

21.12.2006 gün 2006/172-515 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 20.5.2008 gün 2007/5153-2008/6508 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulduktan sonra mahkemece, davalının ... 3.İcra Müdürlüğünün 2006/4191 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 15.000 TL asıl alacağın takip tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline imkan verecek tarzda itirazın iptali ile takibin devamına, şartları oluşmayan inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı ... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının