Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5043 K.2010/9042

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, mnüvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 34.552 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda 6/8 oranında kusurlu olduğunu davalı aracının trafik sigortasından 2.000 TL ... 7.500 TL tahsil edildiğini belirterek kusur oranına isabet eden bakiye 15.664 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., diğer davalı ...'in davaya konu trafik kazasında öldüğünü, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağını, kusuru, hasarı kabul etmediğini, aynı olaya ilişkin olarak açılan ceza davasının derdest olduğunu ve o dosyada murisin 3/8, davacıya sigortalı aracın sürücünün şeride tecavüz etmesi nedeniyle 5/8 oranında kusurlu olduğunun bilirkişi kurulu raporu ile tesbit edildiğini, yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekilinin talebi üzerine ölü ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece, ... dava açılmadan önce öldüğünden bu davalı hakkındaki davanın reddine, 15.664 TL tazminatın davalı ...'den tahsiline, 14.664 TL yönünden dava tarihinden, 1.000 TL yönünden ödeme tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davaya ihbar yolu ile dahil edilen ...'in temyiz itirazına gelince; dava dilekçesinde ... ve davaya konu kazada ölen ... aleyhine dava açılmış; yargılama aşamasında ... mirasçısı olması sebebiyle, babası İbrahim davaya dahil edilmiştir. Hüküm sadece davada taraf olanlara yönelik olarak verilir.

Bu kural uyarınca, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen taraf, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi "mecburi dava arkadaşlığı" dışında ıslah yolu ile dahi taraf değiştirilemez. İhbar olunan kimse HUMK'nun 49. vd maddesi uyarınca davada davalı sıfatını kazanamayacağı gibi bu kişi aleyhine hükümde kurulamaz.

Buna göre, aleyhinde davacı tarafından usulen açılmış ve harcı verilmiş bir dava bulunmamasına ve mahkemece yargılama sonunda aleyhine hüküm tesis edilmemiş olmasına göre dahili davalı ...'in hükmü temyiz etmekte hukuki yararı ve temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

3-Davalı ...'in diğer temyiz itirazına gelince; dava TTK'nun 1301.maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.

BK'nun 53.maddesi uyarınca ceza mahkemesinin kusur oranlarına ilişkin belirlemeleri hukuk hakimini bağlamaz ise de maddi vakıaya ilişkin belirlemeleri hukuk hakimini bağlar.

Hükme esas alınan bilirkişi raporu terditli düzenlenmiş olup; dosyaya ibrazlı belge ve kaza tutanaklarına göre davalı sürücünün şerit tecavüzünde bulunduğu ve 6/8 kusurlu olduğu, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün 2/8 kusurlu olduğu, ancak ceza davasında alınan rapor içeriğine yansıyan tanık beyanları ile CD görüntüleri anlatımının delil olarak benimsenmesi halinde sigortalı araç sürücüsünün 5/8, davalı araç sürücüsünün 3/8 kusurlu olduğu belirtilmiş, mahkemece hangi kusur oranına neden itibar edildiği gerekçede açıklanmadan davalı sürücünün 6/8 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek hüküm tesis edilmiştir.

Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Bu durumda mahkemece ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/131 Esas-194 karar sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek, kararın kesinleşmiş olması halinde, tesbit edilen maddi vakıalar hukuk hakimini bağlayacağından ceza dosyasında davacıya sigortalı araç sürücüsünün şerit ihlalinde bulunduğu kabul edildiğinden, ceza davasında belirlenen kusur oranına göre karar verilmesi,

ceza mahkemesi kararının kesinleşmemesi halinde ... veya ... fen heyeti gibi kurum yada kuruluşlardan seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi kurulundan tüm dosya kapsamı, ceza dosyasında dayanılan deliller birlikte değerlendirilerek denetime elverişli, gerekçeli, önceki raporları irdeleyen, çelişkiyi giderecek şekilde rapor aldırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.