Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5059 K.2010/7871

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 5.İcra Müdürlüğünün 2009/26408 esas sayılı takip dosyasında haczedilen aracın müvekkili tarafından hacizden önceki tarihte borçludan satın aldığını ileri sürerek haczin kaldırılması ile tazminat talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili satışın hacizden birgün önce olduğunu, muvazaalı satış yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, haczin noter satışından sonra konulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya