Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5103 K.2010/9352

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.092 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 6.000 TL tahsil edildiğini, davalı tarafın olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek bakiye 4.092 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, aynı olayla ilgili Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/248 sayılı dosyasında dava açıldığını ve dosyanın temyiz incelemesinde olduğunu, kusur oranının kesinleşmediğini, tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek ceza davasının sonucunun beklenmesini ve davanın reddini savunmuştur.

Davalı idare vekili ceza davasının sonucunun beklenmesine ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 4.092 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, aynı olayla ilgili olarak Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/248 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi