Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5120 K.2010/11266

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu pert total olduğunu, sovtaj bedelinin 33.000.00 TL olarak belirlendiğini, aracın hasarlı haliyle müvekkili şirkete bırakılması koşuluyla 62.500.00 TL rayiç değerinin sigortalıya ödenmesi hususunda mutabakatname imzalandığını, davalının sovtajı teslim etmediğini, dain mürtehin alacaklısına 47.966.00 TL ve dava dışı alacaklının İİK.’nun 89/1. maddesi uyarınca gönderdiği 1. haciz ihbarnamesi üzerine de 4.689.00 TL ödendiğini belirterek, fazla ödenen 23.155.00 TL’nın, ödeme gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının sigorta bedelini geç ödemesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, dava dışı alacaklılara fazladan ödediği faiz, vekalet ücreti ve icra masraflarından sorumlu olmadıklarını, sovtaj bedelini ve faiz oranını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, aracın sovtajının icra yoluyla üçüncü kişiye satıldığı ve davacıya teslim edilmediği, davacının dain mürtehin alacaklısına ve takip alacaklısına toplamda

2010/5120

2010/11266

23.155.00 TL fazla ödemede bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, 23.155.00 TL’nın, 18.466.00 TL’na 23.08.2007 tarihinden, bakiye 4.689.00 TL’na 07.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.