Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5306 K.2010/10402

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2009/1842 Esas sayılı dosyasından, davacının borçluya ariyet olarak verdiği soğutucunun 06.07.2009 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haciz adresinin borçluya ait olduğu sunulan ariyet sözleşmesinin adi nitelikte olduğundan kendilerini bağlamayacağını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı 3.kişinin iddiasını somut ve inandırıcı delillerle ispatlayamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu icra dosyasında 06.07.2009 tarihinde yapılmış bir haciz bulunmadığı gibi anılan dosyada yapılan hacizlerde dava konusu soğutucunun bulunmadığı, 3.kişi vekiline verilen süre de bu konunun açıklığa