Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5366 K.2010/9211

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, Samsun 2.İcra Müdürlüğünün 2008/8102 Esas sayılı dosyasından, 26.02.2008 tarihinde, oğlunun borcundan dolayı kendisine ait işyerindeki malların haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu malların borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste ve borçlu huzurunda haczedildiğinden mülkiyet karinesinin borçlu Yararına olduğu,davacının sunduğu faturaların hacizli mallara uygun olmadığı bu nedenle karine aksinin ispatlanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.