Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5369 K.2010/18681

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Cezanın türü ve süresine göre sanıklar savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE,

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın doğum tarihi yanlış olarak adli sicil kaydının dosya içerisine getirtilerek hüküm kurulması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın tüm aşamada suçlamayı kabul etmediği ve sanık ...’dan ele geçirilen telefonun kendisine ait olmadığını ileri sürdüğünün anlaşılması karşısında; olay yerinde güvenlik kamerasının bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa bilirkişi aracılığıyla kamera görüntülerinin incelenerek, olay yeri incelemesi sırasında para kutularından alındığı belirtilen parmak izleri ile sanığın parmak izleri karşılaştırılarak sanık ...’dan elde edilen ve sanığa ait olduğu ileri sürülen cep telefonunun

adlarına kayıtlı olduğu hat sahipleri ile sanığın irtibatının bulunup bulunmadığı araştırılarak, olayda kullanılan ve sahte sürücü belgesi ile kiralanan araçla ilgili soruşturmanın sonucu araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,