Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5370 K.2010/6318

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin motosikleti ile çarpıştıklarını, müvekkilinin yaralandığını ve bu suretle zarar gördüğünü, davalının sigortalısının tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 30.553,99 TL maddi tazminatın dava tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, talebin fazla olduğunu ve zararın araştırılması gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne, 30.553,99 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm