KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/5413 E., 2010/7295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Davalılar
- Maliye Hazines,Alişanbeyağılı Köyü Tüzel Kiş.
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Zara Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Zara kadastro Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Sarız Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazlar ile ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir..
Zara Sulh HukukMahkemesi ise, davaya konu taşınmazlar ile ilgili olarak yargılama sırasında kadastro tutanağı düzenlenmiş olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde ise Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır.
O halde; dava devam ederken dava konusu taşınmaz hakkında 102 ada 132 nolu parsel olarak kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşıldığından, Kadastro Kanununun 26. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/5413, K. 2010/7295, 24 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama