Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5463 K.2010/9057

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.624,25 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalı şirketin olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek ödeme tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte toplam 5.188,66 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini, telefon direğinin dışarıdan hiç bir etki olmadan kırılması ihtimalinin bulunmadığını sebebi bilinmeyen nedenlerden dolayı direğin kırıldığını ve kabloların kopmasına müvekkiline ait tesislerin hasar görmesine sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.500 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata