Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5505 K.2010/10406

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, Aybastı 2.İcra Müdürlüğünün 2008/60 Talimat sayılı dosyasından, davacıya ait fındıkların 19.09.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili,mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğunu, davanın kötüniyetli olarak açıldığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu hacizli malı borçlu ve davacı 3.kişi birlikte ellerinde bulundurduklarından İİK’nun 97/a 1-2.cümle gereğince öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu dolayısı ile alacaklı yararına olduğu, karine aksinin davacı tarafından kanıtlanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.