Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5538 K.2010/6356

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada ölenin desteklerine ödedikleri tazminatın rücuen tahsiline dair yaptıkları icra takibine davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu açıklayıp, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 dan az olamamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kaza tarihinde aracının sigortalı olduğunu, bu nedenle davacının gereksiz yere ödeme yaptığı için kendisine rücu edemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalıya ait aracın kaza tarihinde geçerli zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı