Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/5575 K.2010/8840

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davalıların işleteni, sürücüsü olduğu araçların neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalının icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itirazda bulunduğu, öncelikle icra dairesinin yetkili olup olmadığının çözümlenmesi gerektiği, ... icra dairesinin yetkisiz olduğu, bu nedenle ortada geçerli bir icra takibi bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde